*Un neurolog arată unui prieten azilul său de…alienaţi. În drumul lor întâlniră un tânăr distins, cu privirea melancolică, ce legăna şi mângâia o păpuşă.

-Iată, zise medicul neurolog, pe cel mai simpatic dintre “clienţii”mei!

-Dar ce i s-a întâmplat?

-Bietul băiat! I s-au rătăcit minţile pentru că nu s-a putut însura cu aleasa inimii sale, care şi-a ales un altul şi acum  se consolează mângâind păpuşa şi închipuindu-şi că e fata ce dorea s-o ia în căsătorie…

-Sărmanul!...zise,  ferindu-se din calea unui nebun furios ce alerga urmărit de gardieni. Dar ăsta cine mai e?

-Åsta-i nenorocitul care a luat-o!...

*O explicaţie..

…despre care nici un dicţionar al limbii române nu pomeneşte:

-Tu eşti însurat, Popescule?

Căscând plictisit:

-Peste o săptămânâ se împlineşte anul…

-Ai fost şi pe la Ofiţerul Stării Civile ?

-Cu el am început.

-Te-a întrebat şi pe tine:”…lalala...,consimţi să iei în căsătorie pe domnişoara  Xulescu?”

-Ca pe toţi bărbaţii care se însoară!...

-Şi tu ce-ai răspuns ?

-Da ! Aşa răspund toţi !...

-Bravo ! Aici am vrut să te aduc. Pentru ce toţi răspun DA, când ar putea să zică: ”Primesc…O iau cu plăcere…” sau orice altceva?!...

-!?!...

-S-a ales “DA” tocmai pentru asta: fiind o vorbă foarte scurtă - o silabă - n-ai timp să te răzgândeşti !...

*-E adevărat, dragă, că soţul tău te-a prins ieri cu fostul soţ?

-Închipuie-ţi, dragă, ce zăpăceală în capul meu: uitasem că am divorţat!...

*Gigel o întreabă pe mama:

-Mămico, dracul e bărbat?

-Mai rău, mult mai rău!...

-Aha, va să zică e femeie!

*-Mamă, de ce mireasa merge la altar totdeauna în alb?

-Åsta-i un semn de bucurie…

-Aşaaa? Atunci de ce mirele merge în negru?

-Ia ascultă, vezi-ţi de joacă şi nu mai pune atâtea întrebări !...

*La un dineu, o doamnă către un domn în vârstă:

-Vai, domnule, dar de când nu v-am mai văzut! Şi ce bine arătaţi încă!

-Vă mulţumesc pentru apreciere, doamnă; încă arăt bine deoarece mă bărbieresc în fiecare dimineaţă şi mă simt mai tânăr cu treizeci de ani!

Soţia:

-Ia să faci bine să te bărbiereşti numai seara de-acum!...

*La acelaşi dineu, într-un colţ:

-De ce dv, bărbaţii, iubiţi numai femeile machiate şi nu şi pe celelalte?

-Care celelalte?...

*-Când s-a însurat, dl Papuc spunea că-i vine să-şi mănânce nevasta, aşa mult ţinea la ea!

-Şi-acum ce zice?

-Că-i pare rău că n-a mâncat-o!..

*Mitică, după o ceartă cu nevasta, deveni, ca de obicei, filozof:

-Mai sunt femei care, nevrând să nenorocească mai mulţi bărbaţi, se năpustesc asupra unuia singur! Şi astea sunt numite…”credincioase”!

*-Eu te iubesc, Eleno; mă iubeşti şi tu pe mine?

-Da, te iubesc şi pe tine!...

*-E foarte bine când bărbatul şi femeia sunt de aceeaşi părere.

-Depinde a cui e părerea…

*O doamnă către un bărbat:

-Dumneata eşti pesimist sau optimist?

-Nici una nici alta, doamnă; deocamdată sunt burlac!...

*Soţia se pregăteşte să iasă în oraş.

-Unde te duci? întreabă soţul

-Să fac ceva cumpărături: unt, salam, o pâine, o blană, un pachet de sare…să-ţi iau şi ţie ţigări?

*-Şi eu trebuie să port şi anul ăsta acelaşi urson?

-Dar ursul cum l-a purtat toată viaţa?...

Aici ca şi oriunde, în virtual sau viaţa reală, în raport cu firea, pasiunile, gradul de cultură, nivelul de instruire ori ierarhia din domeniul în care activează, (sau sănătatea mintală!), se leagă amiciţii sau se nasc duşmănii; duşmănii care uneori ating paroxismul ca rezultat al dorinţei unui protozoar de anihilare a unui inamic ce nu-i recunoaşte meritele ori calităţile imaginare dar şi de remarcare şi care, ca orice protozoar având capacitatea reproducerii asexuate, se multiplică zilnic, negăsind altceva mai bun de făcut, prin asta stricând nu doar bunadispoziţie a altora dar chiar şi calitatea discuţiilor ce se poartă între membrii.

Ca să poată fi înţeles acest tip de pitecantrop redau mai jos o clasificare extrasă din “CURENTE ŞI TENDINŢE ÎN JURNALISMUL CONTEMPORAN”, volum îngrijit de Ruxandra Cesereanu

 TIPOLOGIE TRIADICĂ A AUDIENŢEI

1.

Primul şi cel mai numeros grup îl constitue masele, ”cea mai simplă parte a naţiunii”. Acest segment are tendinţa să creadă orice, este segmentul leneş al populaţiei şi cel mai maleabil. Masele practică o lectură, în terminologia studiilor culturale, dominant-hegemonică.

2.

Al doilea grup este mult mai restrâns, fiind compus din excluşii cinici proveniţi din primul grup. Ei nu mai cred nimic din ce apare în mass-media; urăsc ziarele şi sunt iritaţi de conţinutul lor, considerându-l o mulţime de minciuni sau jumătăţi de adevăr. Acest segment este extreme de dificil de influenţat prin mass-media, din moment ce manifestă faţă de acesta o mare neîncredere. Acest grup operează cu lectura opoziţională.

3.

Al treilea grup este cel mai restrâns numeric cuprinzând cele mai bune minţi, oameni talentaţi şi cu o bună educaţie, care au capacitatea să gândească independent. Ei încearcă să facă judecăţi proprii despre orice şi supun orice citesc unei analize atente. Acestui grup îi este caracteristică lectura negociată.

Fragment din MEIN KAMPF-ADOLF HITLER

Unii, mai cârcotaşi, vor sări repede: ”A!păi Hitler a fost…”. Ce are a face una cu alta? Dacă nu puţini consideră că ceea ce a spus uneori un personaj nu numai controversat ba chiar criminal, chiar şi Hitler, este corect şi perfect aplicabil societăţii în ansamblu dar mai şi poate fi folosit drept material didactic trebuie luat aminte şi apreciat în consecinţă.

MAL GUSTIBUS

O concluzie la care ajunsesem înainte de a-mi cade în mână volumul mai sus pomenit:

“…grilele de programe (e vorba de televiziuni)  sunt inundate cu poveştile unor personaje prin care lacrima devine motorul ratingului…Râsul, bunadispoziţie provocate de emisiunile de divertisment au eşuat în persiflări şmechereşti, în ipostaze ce frizează ridicolul, uneori sub pragul de jos al vulgarităţii”

 DONA TUDOR Regizor de film

Asta se petrece şi pe aici. Discuţiile în contradictoriu depăşesc ironia fină. Ajung de-a dreptul vulgare. Fiindcă vulgul pricepe ironia fină dar se simte ofensat şi răspunde aşa cum ştie mai bine, prin vulgarităţi. Refuză cu încăpăţânare proverbială să se educe şi-şi impune stilul grobian, dominând bunul simţ ce renunţă să se mai manifeste.

Ne-ne Iancule!...

 VULGUS REPUDIATIO

Era şi de aşteptat ca vulgul să ia atitudine când cineva  a lansat ideea închiderii unei astfel de televiziuni, în temeiul libertăţii de expresie. Aceeaşi lege care stipulează condiţiile înfiinţării şi funcţionării unui post de televiziune prevede şi modalitatea închiderii sale. Libertatea de expresie o fi fiind ea libertate dar asta nu înseamnă a fi liber a exprima orice,oricum,oricând,oriunde cum îi place vulgului să creadă…

ADD

"Vulgaritatea este originea firii omeneşti neşlefuite de educaţie."

Valeria Mahok

--------------------------------

DESPRE VULGARITATE

Posted on 28/01/2011 by isuciu

Nu ştiu dacă sunt mulţi bloggeri care să se ferească de cuvintele „pulă”, „pizdă”, „fut” şi derivatele lor. Dacă le ocoleşti eşti catalogat imediat drept timid sau ipocrit. Argumentul unora care excelează în folosirea expresiilor pornografice este că aşa se vorbeşte în viaţă. E adevărat, dar numai în anumite medii. În cazarmă, pe stadion sau printre adolescenţii teribilişti. Sau în puşcărie. Sau în familiile dinMoldova. Sau între marinari. Eu nu sunt adeptul folosirii acestor porcării. În fond, pe bloguri scrii ceva prin care vrei să impresionezi în mod plăcut cititorul. Aici e problema: mulţi gândesc că plasarea acestor pornografii stârneşte multă plăcere. Eu cred că nu. Sunt bloggeri care au umor şi talent, dar îşi îneacă postările în cuvinte care nu intră în categoria esteticului. Până la urma te dezgustă şi-i părăsesti cu viteză. În acelaşi timp, aceşti bloggeri au mulţi fani. Ceea ce dovedeşte faptul că există un număr mult mai mare de oameni cărora le place abjecţia şi mocirla decât cel din cealaltă categorie. Aşa cum pe planetă numărul proştilor este mult mai mare decât cel al inteligenţilor.

Când, după un atac de-o agresivitate vulgară declanşat fără vreo declaraţie de bellum anterioară a unui “no name,no face” ilustru, i-am răspuns printr-o diatribă, nu mai înainte de a ‘cerca să ne-nţelegem paşnic ceea ce n-a acceptat, am crezut că a renunţat (toate, dar absolut toate comentariile la acea postare fiindu-i nefavorabile ; cineva chiar zice : ’’ Ori*** zdroaba ta ar merita cu siguranta o cauza mai buna decat aceea de a demasca caractere pe un site de jocuri. In rest, cred ca ai dreptate, personajul despre care e vorba mi-a lasat si mie o senzatie de mult prea plin de sine.”).

Am mai făcut vorbire despre acest fiinţ (se pretinde mascul, mare meşter în mistrie şi aspirant la “luminarea cerului litraturii”-nu, n-am greşit scrierea, chiar aşa s-a exprimat ‘nia sa=’nă seara! îşi face el de obicei intrarea în scenă; alt “artist” Garcea, frate cu ăla din presă ! Nu te mai poţi screme pe saitul ăsta de ce îmbulzeală de artişti cu vuvuzele pe m² !!!) în ultima perioadă, mai ales că a reapărut cu postări pe IDul cunoscut, deşi cred că toată perioada m-a tatonat sub alte IDuri cu iz feminin că poate doar-doar…Mare fraier ! el, nu eu. Şi-o fi închipuit că m-ar încânta vreo cucerire. Păi eu sunt Zeul Îndrăgostiţilor să mă însor pe net ?!? Când de jur-împrejur roiesc femeile de toate culorile, dimensiunile, vârstele, ş.c.l. ! Trebuie să fii, dacă nu şi urât şi prost, cel puţin idiot !

Că tot veni vorba de zei… Zeul nostru cu veleităţi de artist, a apărut pe GD mai întâi cu IDul ”Armag.add.on” de pe care ridica osanale marii sale iubiri cu atâta bogăţie de  metafore că i-au dat peste nas şi femei nu doar bărbaţi, inclusiv eu… A renunţat la acel ID şi ne-a pricopsit cu un altul şi mai pompos (doar e “artist”, nu?) explicând totodată şi c(in)e e Oengus  şi cărei mitologii aparţine… Instruit, foarte instruit veritabilul Casanova de Maramu’ ! Următoarea postare fiind, cu excepţia analizei saitului prin comparaţie cu altele, una cu adresă invectivă directă la persoana mea dar fără a mă şi numi ; ce şi cum să-i fi dat replica dac-a avut grijă încă de la momentul deschiderii contului să mă adauge la Ignore ?! Permanent şi voalat a avut grijă să-mi facă o caracterizare negativă iar despre sine, etapizat, să se laude (şi să-şi laude odrasla) ! Va fi absolvit cel mult Literele. Ei, şi !? Dacă alţii au o pregătire tehnică trebuie consideraţi de categorie inferioară ? Inferioritatea rezidă din comportament şi/sau lipsa bagajului cultural. Domeniile nu sunt inferioare unul altuia ci complementare…Sau odraslele ? Alţii nu vor fi având odrasle ?Sau, dacă au, toate sunt proaste de să le fie ruşine cu ele în lume şi doar a lui are stea în frunte?

Mai departe, autodeclaratul “artist” cu origini divine îşi dă-n petec cu o postare “Adevărul despre Stop.and.Stare” şi unde şi conflictul dintre noi devine făţiş şi declarat. Nişte vuvuzele îmbibate de solide principii de morală formează un cor al apărării căutând să demonstreze perfecta justeţe a gestului divin ! Aici ” http://povesteiubire.blogspot.ro/ unde am publicat în serial, începând de ieri, o serie de materiale menite să prezinte, documentat, adevărata faţă a acestei devoratoare de bărbaţi.” semnează “Daniel Moldovan”, iar pe GD, în postarea “Crăciun Magic” semnează :Cornel ! Poate-n viaţa reală s-o fi numind Gheorghe sau Vasile  -escu…Pe cine interesează CVul cuiva ? Sau GD are cumva şi secţie Jobs ? Cine-şi prezintă, nesolicitat, CVul n-o face doar ca să se laude (?): ”Cine sunteţi voi, mă ? Uitaţi ce grozav sunt eu !”. Dar e plictisitor să redau din postările sale toate contradicţiile, inepţiile juvenile (“Extraterestrul potrivit”!), greşelile gramaticale-şi de sintaxă şi de morfologie-ale unuia care a “scris enorm de mult” (altă laudă!). Cum de nu l-au descoperit cei de la Guinness Book World Records?!?

Ca nu mult după aceea să iasă la iveală şi mai vechiul inamic, G_W. încântat peste măsură că s-a format o tabără anticuiab căreia s-a aliat fără şovăire, trup şi suflet ; au mai fabricat câteva vuvuzele ad-hoc, pentru a pare mulţi şi, conform principiului “perseverenţa învinge rezistenţa”, dă-i şi toacă mărunt-mărunt. Şi cum a îndrăznit careva să exprime o părere contrară, exact ca albinele când le intră bondarul în stup, roi pe el, după principiul Iliescian (personaj ideatizat de Zeul nostru, cred că are şi tabloul lui deasupra patului din dormitor cu candelă sub el !): ”Cine nu-i cu noi e-mpotriva noastră”. Asta a-nvăţat el de la Ilici neocomunistul : opoziţia trebuie redusă la tăcere! Nu vrea? minerii pe ea (în cazul lui-vuvuzele)!

Şi pentru ce toată “zdroaba”asta? Să reducă la tăcere un rebel care are curajul de a rosti adevăruri crude, care evident că dor. Care se exprimă cinic nu fiindcă vrea să rănească neapărat, ci pentru că priveşte viaţa cu ochii larg deschişi, pragmatic şi cu principii morale desuete. Dar mai ales nu adoptă spiritul de turmă şi ca atare nu face corp comun cu aplaudacii Slăvitului zeu şi nu-i susură-n divina ureche: ”Vai,mărite, dar cât eşti de inteligent şi ce solide principii de morală ultramodernă ai!…”

Asta-i viaţa. Asta-i lumea. Dacă lumea ar fi un loc perfect ar locui şi D-zeu în ea. Dar nu e, aşa că stă cuminte acolo sus. Iar aici cu noi stă un zeu nordic cu-n alai (tre’ să aibe curte,doar e zeu,nu?!) de vuvuzele!

Slavă ţie, mărite ! Mărită-te !

“Vezi colo pe urâciunea fără suflet, fără cuget,
Cu privirea-mpăroşată şi la fălci umflat şi buget,
Negru, cocoşat şi lacom, un izvor de şiretlicuri,
La tovarăşii săi spune veninoasele-i nimicuri;
Toţi pe buze-având virtute, iar în ei monedă calpă,
Chintesenţă de mizerii de la creştet până-n talpă.
Şi deasupra tuturora, oastea să şi-o recunoască,
Îşi aruncă pocitura bulbucaţii ochi de broască...”

Scrisoarea a III-a-M.Eminescu

;;;

Dacă vă osteniţi să daţi vălul acestor imagini deoparte, exact această descriere vi se va dezvălui privirii. Ce vizionar a fost marele Eminescu!

 (Gură de Aur,adică eu!Acum e bine? )

Dacă tot e sărbătoare azi, aş dori să-mi fac cunoscut punctul de vedere asupra religiei şi a modului de asimilare  a ei de către  cei/cele preacuvioşi/-oase (cuvioase îndeosebi, deoarece femeile, mai ales după o anumită vârstă, sunt mai aplecate spre credinţă până la habotnicie).

Azi fiind Sf.Io(a)n, printre altele şi mare evanghelist (deşi nu se cunoaşte faptul c-ar fi ştiut carte iar Evanghelia sa a fost scrisă de după ce pe pieptul său boziile trecuseră de doi metri înălţime), toată creştinătatea, de ambele rituri, sărbătoreşte în delir. Acest sfânt, Io(a)n, la urma-urmei a fost tot evreu. El a ţinut predici în pieţe cam de pe când Iisus exersa mersul biped, dar, neavând elocinţă bine-nţeles că nici auditoriu. Aşadar, nevrând să renunţe la menirea sa (şi bine a făcut ! o să explic de ce), s-a luat de gânduri şi, ca şi Demostene (ăsta-i grec!), a (nu vă aşteptaţi să auziţi c-ar fi urcat pe munte ! asemeni lui Demostene, la lenea lui…) purces în pustiu (e mai lesne de mers la vale) şi ani la rândul a exersat arta oratoriei, totodată gândindu-se şi la un mijloc de atragere a maselor la ideologia proprie. Şi mai că era să strige : Evrika ! dacă Arhimede n-ar fi fost tot grec şi păgân pe deasupra ! A găsit, ce ?Botezul ! Na, că i-a făcut pe toţi ! Inclusiv pe cel ce, cât bâiguise singur în deşert, ajunsese să stăpânească la perfecţie mersul biped şi plecase în lumea largă să propăvăduiască nici el nu ştia prea bine ce-că doar nu spunea nici o noutate, toate sfaturile sale erau scrise de la Moise şi chiar de mai demult în Talmud şi Tora-decât să stea acasă unde-l punea tat-său să dea toată ziua la rindea. Că l-o fi creeat munca pe om, dar nici lenea n-a omorât pe nimeni ! Şi cum îi lăia el în apa Iordanului pe toţi cei ce lipsiseră la ultima ploaie (destul de rară prin părţile locului!) iată că vine la scaldă şi chiulangiul de la locul de muncă, care pe drum adunase o gaşcă de pierde-vară în căutarea unei lăzi cu funze-fresh (în vremurile celea maidanezii umblau mai slobozi decât în zilele noastre). Văzându-l pe cel despre care auzise că i-ar face o serioasă concurenţă l-a străfulgerat o idée genială ! Ce-ar fi să elimine concurenţa  întinzându-i o cursă ? Să treacă de partea sa cerându-i să-l boteze ca mai apoi să-l ia în gaşcă în poziţia de subaltern. Ştiţi povestea…Concluzia ? Iisus a fost mai şmecher decât Io(a)n !

Ce s-ar fi întâmplat dacă nu-l fraierea ? În mod sigur n-ar fi apărut religia în care credem azi şi nici n-am fi fost botezaţi ! Dacă, totuşi lui Io(a)n i se-mplinea visul de a găsi adepţi, religia nou apărută s-ar fi numit, nu ştiu cum dar, altfel. Aşa cum în evul mediu s-a instituit ordinul Cavalerilor Ioaniţi, de ce nu s-a instituit şi un ordin cavaleresc purtând numele lui Iisus ??? Deci întemeietorul religiei noastre e Io(a)n şi nu Iisus ! Şi asta nu că el a venit mai întâi pe lume ci fiindcă nu poţi fi numit creştin dacă nu porţi taina botezului !!!Mare scofală şi asta !

Dar a fost ales Iisus deoarece îşi proclama origine divină ! Ei şi ? Câţi până la el nu erau consideraţi de origine divină ? S-a întemeiat vreo religie pe seama lor ? Nu !!!

După ce Christ a fost pus la loc de cinste cât mai sus (eu l-aş fi pus să şi-o lucreze singur, doar era tâmplar de meserie !), Io(a)n i-a supravieţuit. Nu prea mult însă ! O…femeie i-a luat capul !O ! Salomeeo !!! Să mai pretindă cineva că-n antichitate femeile erau discriminate şi abia de un secol  militează pentru emancipare !

(Aştept injurii cu deosebită satisfacţie)